Premio: 50.000 euros para quien sea capaz de dar un argumento razonable y democrático en defensa de la monarquía

A petición del amigo Jaume D’Urgell, pego su propuesta/concurso en mi blog por si alguno se anima a participar. Su idea es provocar el debate y de paso hacer pedagogía democrática.

Premio: 50.000 euros para quien sea capaz de dar un argumento razonable y democrático en defensa de la monarquía

Ante todo: ruego disculpas por la apariencia de frivolidad que pueda pueda rodear a esta propuesta, rasgo inherente al mundillo de los premios y concursos. Pero, a pesar de ello, lo cierto es que se trata de una propuesta seria y formal, que constituye un desafío en toda regla al conjunto de la Comunidad 2.0:

La concepción de la idea es muy sencilla: me comprometo a entregar 50.000 euros (descontando los impuestos que sean menester) a modo de premio, a la primera persona que sea capaz de argumentar una razón democrática e irrebatible, en defensa de la monarquía.

La fecha tope para la presentación de candidaturas expira el próximo viernes, día 7 de agosto de 2009.

En tiempos de dificultad e incertidumbre, a buen seguro que habrá alguien dispuesto o dispuesta a llevarse el gato al agua. ¡Vaya por delante mi fraternal gratitud hacia todas las personas que se decidan a participar!

¡Salud!

Jaume D’Urgell
Madrid

¡Suerte, salud y República! ^^

La sombra del terrorismo asola de nuevo al país

España llora la pérdida de Eduardo Puelles, inspector-jefe de la Policía Nacional que dedicó toda su vida a luchar contra el terrorismo y que hoy se lo ha llevado para siempre. Que inmenso dolor se siente. Aunque esté lejos, siento muy de cerca la pérdida y doy mi más sincero pésame a sus familiares y amigos. Luchemos por la democracia; digamos no a la violencia, digamos NO a ETA. Ojalá algún día estos asesinos sean capaces de sentir lo que sentimos ahora mismo los que lloramos la muerte de Eduardo.

Como bien señalaba un compañero de Juventudes de San Vicente, “Se pudrirán en la cárcel, seguro. Pero más se tendrían que pudrir los sectores de la Sociedad que los amparan”. Dejémonos de defender las sanguinarias atrocidades de ETA, pues la violencia nunca está justificada.
Se puede defender el Independentismo y cualquier otra postura política con la palabra, sin hacer sufrir a nadie ni causar muertes. ¿Qué consiguen así?
BASTA YA, suficiente daño habéis causado ya durante todos estos años.

Esperemos que la condena sea la más dura posible cuando sean encarcelados, como bien ha afirmado nuestro Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero. No merecerían ni un juicio, pero España seguirá siendo un país democrático por mucho que estos etarras y terroristas quieran boicotearlo.

Por todas la víctimas y familiares del terrorismo, mi más profundo pésame. Seguiremos luchando por erradicar la violencia. Frente al terrorismo todos llevamos el mismo color.

ETA NO, VIOLENCIA NO
Por un país libre y democrático

Debate sobre EEES en la Universidad de Alicante

Últimamente el tema de la reforma de Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior está siendo objeto de una gran expectación por parte de miembros tanto de la comunidad universitaria como de otras instituciones educativas. Continuas manifestaciones, acampadas, debates… entre los partidarios de la reforma (algo ya casi inevitable) y los llamados “anti-bolonia”.

Ayer pude comprobar que estaba colgado en internet el debate llevado a cabo en el Paraninfo de la Universidad de Alicante el 26 de Febrero, en el que participaron el rector de esta Universidad, Ignacio Jiménez Raneda; el presidente del Consejo de Alumnos, Cristian Sirvent, y una portavoz de la Asamblea de Estudiantes, Patricia García; moderado por la síndica Emilia Caballero. Muchas opiniones enfrentadas, un paraninfo abarrotado de alumnos en el que no cabía ni un alfiler, y a veces una gran falta de respeto innecesaria hacia los participantes del debate.

Os dejo a continuación el enlace al vídeo que pude ver ayer íntegramente ya que no pude asistir al debate en directo; son casi 4 horas de grabación (sí, un poquillo extenso…) pero muy interesante. Me llamó la atención la actuación del Rector, muy correcto siempre.

Aquí el enlace:
http://www.ua.es/es/servicios/si/servicios/videostreaming/actos/debate_eees_26Feb2009.html

Otra cosa que también me chocó bastante fueron las constantes quejas en cuanto a la participación y representación del alumnado en la toma de decisiones y especialmente en la creación de los nuevos grados. Ahora bien, aquí también comparto la respuesta del Rector, las leyes están como están y hay una ponderación en cuanto a participación del alumnado que hay cumplir. Por tanto, la forma de participar es votando en las próximas elecciones al claustro general que se celebrarán el 31 de Marzo. Os animo a hacerlo, es la forma democrática que tenemos de elegir a nuestros representantes. Lo de hacer campaña lo dejo para otro post, aquí no pretendo eso.

Saludos

Pd: En las fotos, Patricia García, portavoz de la Asamblea de Estudiantes, y Cristian Sirvent, presidente del Consejo de Alumnos.

Cuña bioetanol para el taller de radio

Bueno, en primer lugar FELIZ AÑO 2009 a todo el mundo, que vuestros mejores deseos se cumplan este año y que sea mejor que el anterior.

Os dejo con la cuña que hicimos el grupo formado por Jorge, Cristina, Flor y yo para el taller de radio de la Universidad de Alicante, sobre el bioetanol (eso fue idea del profesor, jaja). He añadido algunas fotos y lo he colgado en el youtube como vídeo aunque solo sea audio (evidente, ¿eh? jajaj). La grabación de las cuñas y los programas se hizo en los estudios de Radio San Vicente y la verdad es que nos trataron muy bien y nos sentimos bastante cómodos. GRACIAS!!

Un saludo y… A ESTUDIARRRR!! Arghhh no quiero, que poquito queda para los exámenes y la finalización de estas “vacaciones” relativas!!!!

Sabiendo de qué hablamos…

De vez en cuando me vienen a la cabeza inquietudes que me gusta plasmar aquí. Esta vez, quisiera expresar aquí mi perplejidad ante ciertas cosas que se oyen a menudo y que empiezo a pensar que se están generalizando de manera irracional.

El término “facha” está muy extendido en nuestro lenguaje y en nuestra sociedad pero… ¿realmente qué es ser “facha”? ¿por qué generalizamos tanto? Leo y leo por internet, escucho a la gente…  y creo que a veces se utiliza este concepto de forma muy ignorante. La RAE define “facha” como: fascistas o de ideología política reaccionaria. Y no entraré a definir el fascismo porque supongo que todos sabemos lo que es.

Muy frecuentemente asociamos el término facha a cualquier persona de derechas, y no es así. Puede darse que lo sea, pero si nos ceñimos a la definición que da la RAE, facha puede ser cualquier persona que se identifique con una ideología política reaccionaria, entonces… derecha, izquierda o centro, se supone que cualquiera podría serlo, pero siempre lo asociamos a la derecha ¿aunque ya existía antes que Franco por ejemplo, no?

Una de las más importantes características del fascismo era la sobreexaltación del Estado… pero de ahí a que a una persona que se sienta orgullosa de su país, lleve el himno de España en su móvil o pose con una bandera de España se le llame facha hay una gran diferencia. Vamos, yo lo creo así… es más que nada una actitud, un pensamiento, una ideología, y para juzgar primero debemos conocer cómo esa persona piensa y siente. Y soy la primera que asumo mi equivocación e ignorancia puesto que también he caído en el error de juzgar muy precipitadamente.

Y quizá puede que me equivoque, que me contradiga al decir que mi identifico mucho más con la ideología de izquierdas que con la de derechas, pero lo que es injusto es injusto en cualquier caso y no lo veo normal. Y dicho esto, pienso que seguiré tropezando con la misma piedra alguna que otra vez más…. pero con la mente en frío, creo que no es coherente asociar este término en los casos que anteriormente he expresado, puesto que aunque puede conincidir, no debemos meter a todos en el mismo saco, ni muchísimo menos. Y repito, mi postura e ideología política se alejan mucho del pensamiento de derechas, (que se lo pregunten a mi compañero José manuel, jajaja, que creo que conoce un poquito nada más mi postura, jeje) pero hay de todo y no me vale generalizar. Y lo dice una persona que ha generalizado erróneamente muchas veces, solamente por percibir una respuesta visual o sonora de alguien, y no creo que sea lo correcto, hay que saber de qué hablamos.

Así que aquí me quedo sin saber exactamente qué es ser “facha”, y leo por ahí que este concepto ya no existe, pues el fascismo se acabó cuando murió Mussolini, el nazismo cuando Hitler se tiró un tiro… y bueno, creo que no estoy de acuerdo tampoco, pues esto termina cuando no hay nadie que siga convencido de esa ideología…

Si alguien sabe darme una respuesta, la llevaremos a debate. En el fondo, sigo siendo una gran ignorante.

Un saludo.