PGE: Un gran esfuerzo del Gobierno central frente al “Plan des-Confianza” de Camps

Esta es una réplica al siguiente artículo publicado en El Raspeig (semanario independiente de San Vicente del Raspeig) hace menos de 2 semanas:
http://www.costacomunicaciones.es/costa/noticia_discriminacion_amplio_sentido_palabra_20927.html

He de reconocer que me hacen gracia los artículos escritos desde el fanatismo. La excesiva hipocresía que se acaba demostrando con unos argumentos carentes de cualquier credibilidad, falsos, tergiversados o, simplemente, afirmados desde la ignorancia.

Con respecto al artículo publicado el pasado 29-30 de octubre en este mismo periódico por un miembro de Nuevas Generaciones del Partido Popular de San Vicente, me gustaría matizar algunos aspectos. Yo sí estuve presente en el mitin en el que intervinieron Pepe Blanco, Leire Pajín, Jorge Alarte y Ana Barceló en la Universidad de Alicante el pasado día 23 de octubre. Sí, ese mitin que tanto ofendió a algunos, ese mitin que solo pretendía “distorsionar verdades” y “engañar a los ciudadanos”. Sí, ese.

Pues bien, en ese mitin se tocaron muchos temas. Los Presupuestos Generales del Estado, uno de ellos. Es cierto que los Presupuestos han disminuido un 9,27% en la región, sí, los datos están ahí y prácticamente todas las comunidades han sufrido recortes. Hay muchos que todavía no quieren ver ni admitir que estamos inmersos en una crisis de carácter INTERNACIONAL , por lo que es lógico y evidente que, si el Estado no tributa lo mismo, es imposible que las asignaciones presupuestarias aumenten. No hagamos demagogia barata porque es una obviedad irrefutable, y es el Gobierno el primero que desearía que todas estas asignaciones fueran mayores. Aún así, la inversión del Gobierno socialista es un 70% mayor que la que destinó el Partido Popular en esta comunidad en los presupuestos de 2004 (el último elaborado por el Gobierno de Aznar), casi MIL MILLONES DE EUROS MÁS. No es poca cosa, ¿verdad?, un gran esfuerzo aún en época de vacas flacas.

Pero si quieres datos, te los doy: la inversión del Estado en Infraestructuras de transporte en la Comunidad Valenciana crecerá un 4,5% en 2010, y con esta inversión es una de las que más crece en Infraestructuras de Transporte; unos 1582 millones de euros.

Aparte, se destinarán 2057 millones de euros para pensiones mínimas (un 4,2% más que en 2009), 150 millones de euros para becas (15,1% más que en 2009) o 25,7 millones para vivienda y rentas para emancipación (13% más que en 2009).

También aumentarán un 35,9% los presupuestos destinados a la dependencia (uy, “dependencia”, ¡ese concepto que tanto desconoce el Partido Popular ¡). Como ves en políticas sociales, en ayudas a quienes más lo necesitan, no se ha escatimado en gastos. Es totalmente imprescindible. Y estos son solo algunos ejemplos. Fíjate que yo sí que veo un compromiso REAL con la Comunidad Valenciana… ¡ah, no! ¿Cómo dices que se llama el compromiso del PP con la comunitat? ¿”Plan Confianza”? ¿Ese que lidera el índice de desempleo de todo el país? Pobre Camps, bastante tiene con lo suyo ¿de verdad crees que puede comprometerse con los valencianos con la que tiene encima? ¿Una persona que engaña a los ciudadanos y a las cortes? No tengamos la indecencia de decir que el PSOE miente o tergiversa. Que de eso, el PP sabe mucho.

No creo ser ningún fan que caiga en ningún tópico, no lo creo. Yo, al menos, no defiendo lo indefendible ni apoyo a un partido que monta el “circo mundial” y que paga sus crisis internas con los ciudadanos. Tengo sentido crítico como para estar en desacuerdo con algunas medidas del Gobierno, de hecho lo estoy, pero al menos ejerce otras políticas que no se basan en la descalificación constante. Cuando el PP aporte alguna solución, a poder ser que defienda a los trabajadores (los pactos inasumibles con el también “corrupto” Díaz Ferrán y su CEOE no me valen), entonces quizá podamos discutir sobre qué medidas son más adecuadas.

Y creo que desconoces totalmente el compromiso del PSOE con la comunidad valenciana y especialmente con Alicante con lo que a la llegada del AVE se refiere. Igual que desconoces los proyectos socialistas (¿has oído hablar del “Gran Parque Central” de Alicante?) es un proyecto comprometido y ambicioso desarrollado por el PSOE coincidiendo con la llegada del AVE a la ciudad en 2012. Te animo a informarte.

Creo que es una verdadera desfachatez que critiques la labor del Gobierno Socialista en lo que a materia de transportes se refiere; pues, siguiendo con la consellería de infraestructuras y transportes, igual te parece un acierto el hecho de que el conseller Mario Flores haya afirmado que se pretende privatizar la línea 2 del tranvía que conectará el centro de Alicante con la Universidad y San Vicente a partir de 2011, pero a mí me parece de una insensatez extrema (bueno, realmente no sería la primera vez que el PP busca ganarse los aplausos y favores del sector privado, los muy demagogos). Sólo falta que se lance esto a concurso público y la beneficiaria sea la empresa SuBús, para monopolizar el servicio de transportes en Alicante, sí señor. Es una vergüenza que una infraestructura financiada con el dinero de todos y todas (una inversión pública de unos 100 millones de euros) se convierta en una gran opción de negocio para una empresa particular. Repito, vergonzoso. Espero, por seguridad, calidad y comodidad, que el conseller dé marcha atrás y rectifique. Es completamente necesario. Qué flaco favor le está haciendo el Gobierno de Camps a la sociedad valenciana, qué flaco favor.

También me hace gracia que hables de hospitales e inversión. No confundamos. Es el Gobierno de la Generalitat el que no tiene vergüenza para invertir en Sanidad. Llórales a ellos y pregúntales en qué se gastan ese dinero. Aunque mejor no, ya que igual te desagrada la respuesta (actuaciones que rozan el límite de la ilegalidad, por ejemplo).

Y no hablemos de la conveniencia o no de celebrar el mitin en este campus, porque de des-gobierno y des-educación también saben mucho en Génova. ¿Sabías que, precisamente, la Universidad de Alicante ha tenido que solicitar un préstamo de 12 millones de euros porque el Consell no paga? Es una cantidad que correspondía abonar a la Generalitat y que va a suponer que la universidad se endeude y tenga que pagar unos intereses innecesarios. ¿Y no has visto las decenas de nuevos barracones que han sido implantados este curso en nuestra universidad? ¿Es eso acaso calidad en la enseñanza pública? Pero como siempre, Font de Mora sigue mirando hacia otro lado, dejando a las universidades públicas de la comunitat totalmente a la deriva. ¿A eso lo llamas tú preocuparse por la educación?

Y no me gustaría terminar sin escribir unas palabras que mencionó precisamente Pepe Blanco en el pasado mitin en la UA: “Vivimos un momento, después de tanta fiesta, en el que los valencianos están viviendo una resaca por la actuación de su gobierno (el de Camps) que se ve cada día”.

EL concepto de matrimonio a debate

Hace tiempo que vengo comparando la página web de la RAE y las definiciones del María Moliner. Y creo que la primera está desactualizada, muy desactualizada. Y lo peor es que ésto sirve de base a ciertas cadenas y grupos de comunicación para argumentar algunas de sus posiciones políticas. Creo que deberíamos presionar y proponer que la RAE, en su próxima edición, cambie, por ejemplo, el concepto y definición de “matrimonio”. Actualmente, lo sigue definiendo como: “Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales”. Y es un error; no porque yo me crea más inteligente que nadie, sino porque las leyes así lo dictaminan. En la actualidad “matrimonio”, como bien define el diccionario María Moliner, es “Unión de una pareja humana legalizada con las ceremonias y formalidades civiles o religiosas establecidas para constituir una familia”. Sin hacer distinción del sexo de cada uno de los miembros de la pareja. En España ha habido un cambio jurídico que, en mi opinión, debiera hacerse extensible también al punto de vista semántico.

De hecho, con que se incluyera otra acepción añadida al concepto tradicional de “matrimonio” creo que bastaría. Sigue habiendo gente que afirma que eso, será lo que sea, pero no puede llamársele matrimonio… y bueno, ahí discuto. Aparte de la legalidad y aceptación jurídica del mismo en la actualidad, no creo que deba “inventarse” otra palabra para definir esa unión. Y es que (y aquí citaré las palabras de un amigo y compañero al que aprecio enormemente, Josep): “Desde los movimientos LGTB luchamos para que eso no ocurriera. No queríamos una ley específica para las y los homosexuales…eso no serviría más que para dar cobertura legal a un psuedo contrato social -al fin y al cabo eso es el matrimonio solo que basado en el amor o la pareja- pero no lograría ningún avance en la igualdad social. No queríamos una ley específica, no queríamos ser ni más ni menos, simple y llanamente iguales”. Y no puedo estar más de acuerdo con él. Subrayaría absolutamente toda su argumentación, toda. Sensacional.

Para que ciertos colectivos y cadenas televisivas, pongamos como ejemplo la ultracatólica Intereconomía y su spot en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo) dejen de justificar su injustificable homofobia aferrándose a términos anticuados, discriminatorios y, en definitiva, absurdos, estas acepciones deberían cambiar. La sociedad evoluciona, ¿por qué no ha de hacerlo también nuestro lenguaje?. Este, nuestro lenguaje, es en ocasiones discriminatorio; aparte de sexista como bien podríamos demostrar algún día, discriminatorio en otros muchos aspectos.

Dudo que el matrimonio deba estrictamente ser la unión de 2 personas de distinto sexo, sino el broche y la culminación del amor, el respeto, la igualdad y el aprecio entre amantes. La definición de matrimonio no debiera censurar ningún tipo de relación, sino prescindir del sexo de los amantes e incidir en los valores simbólicos y legales que esta institución supone. Si el problema es de definición, cambiémosla. Aunque ojalá todo el problema fuera de definición. Ojalá estuviéramos en una sociedad tan avanzada que el problema sólo viniera dado por la definición. Todavía hay parejas que sufren muchísimo porque no soportan el que cierta parte de la ciudadanía todavía no los acepte por su orientación sexual, por ser como son. Pero ese es otro tema muy delicado que intentaré tratar posteriormente. Un tema con más interés que ésto, seguro, un tema de ORGULLO, de LIBERTAD, de DERECHOS.

Por último, me gustaría citar unas palabras del gran intelectual progresista norteamericano George Lakoff, al ser preguntado por si creía que los homosexuales debieran casarse o no, y extraídas de su obra “No pienses en un elefante”: “Creo en la igualdad de derechos, punto. No creo que el Estado deba decirle a la gente con quién puede o no puede casarse. El matrimonio tiene que ver con el compromiso y con el amor. y negarles a los amantes el derecho a casarse es una violación de la dignidad humana”.

Recordando a Miguel Ángel Blanco

Esta tarde estaba escuchando una canción que me ha hecho recordar muchas cosas… momentos de mi infancia que recuerdo de manera superficial pero que hoy, consciente de los hechos, me es inevitable sentir un gran dolor además de una rabia descomunal. La canción en cuestión es la siguiente:

Libertad sin ira – Jarcha

Dicen los viejos que en este país hubo una guerra
y hay dos Españas que guardan aún,
el rencor de viejas deudas
Dicen los viejos que este país necesita
palo largo y mano dura
para evitar lo peor

Pero yo sólo he visto gente
que sufre y calla
Dolor y miedo
Gente que sólo desea su pan,
su hembra y la fiesta en paz

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá

Dicen los viejos que hacemos lo que nos da la gana
Y no es posible que así pueda haber
Gobierno que gobierne nada
Dicen los viejos que no se nos dé rienda suelta
que todos aquí llevamos
la violencia a flor de piel

Pero yo sólo he visto gente muy obediente
hasta en la cama
Gente que tan sólo pide
vivir su vida, sin más mentiras y en paz

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá
Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá

Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá (bis)

Ya hace casi 12 años del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco, concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Ermua (Vizcaya), a manos de ETA. Tenía tan solo 29 años y una larga vida por delante que le fue arrebatada por estos terroristas, de forma injustificada y con una sangre fría impresionante. Esta canción me ha hecho recordar aquellos dos días, entre el 10 y 13 de Julio de 1997, en que quien escribe contaba con tan solo 7 años de edad y no era consciente de lo que realmente sucedió y lo que significó para la sociedad y para todo el país. He querido ver el documental de 2006 “Miguel Ángel Blanco: el día que me mataron“, y apenas puedo expresar con palabras lo que he sentido al verlo; dolor, rabia, impotencia… no he podido evitar que se me derramaran las lágrimas… ¿CÓMO PUEDE UN SER HUMANO HACER ESO? ¿CÓMO SE PUEDE ASESINAR Y TORTURAR A UNA PERSONA E IR AL JUICIO RIÉNDOTE Y DICIENDO QUE LO VOLVERÍAS A HACER SI FUERA NECESARIO? ¿Cómo pueden los familiares de los terroristas justificar este asesinato diciendo que lo hacían por su país porque era su enemigo? ¿CÓMO???? ¿De qué era culpable este chaval de 29 años? ¿De querer hacer cosas por su pueblo? No lo entiendo, se me ha acumulado una rabia y una impotencia en el cuerpo impresionante; ¿Libertad? ¿Realmente hay libertad, como dice la canción?

Este post va dedicado, 12 años después, a él y a todos los que luchan y han luchado por sus ideales y porque haya una verdadera libertad, de forma racional y por supuesto sin violencia. Dejémonos de estupideces de una vez y digamos NO A LA VIOLENCIA, y ya de paso, que este nuevo gobierno en Euskadi sea una cohesión de todos los partidos que digan NO A ETA y NO A LA VIOLENCIA, que caminen en la misma dirección y luchen por las libertades de los vascos y de todos los españoles en general.

Que el espíritu de Miguel Ángel Blanco siga entre nosotros para hacernos más fuertes y poder ganar esta batalla a la violencia. ¡Justicia!

Un saludo.

¿Dónde está nuestro error sin solución?

Qué complicado es reconocer nuestros errores, podemos habernos equivocado… y qué difícil es pedir perdón, ¿verdad?
Qué triste es que haya personas e instituciones incapaces de reconocer sus errores… cuando todo acaba por aclararse y las evidencias salen a la luz… y aún así no escarmentamos, ni rebajamos nunca nuestro orgullo… La cuestión es no asumir nunca responsabilidades, que para eso ya están los demás, ¿no?

Ni tú ni nadie – Alaska y Dinarama

Haces muy mal en elevar mi tensión
En aplastar mi ambición tú sigue así ya veras
Miro el reloj es mucho más tarde que ayer
Te esperaría otra vez y no lo haré, no lo haré

Dónde está nuestro error sin solución fuiste tú el culpable o lo fui yo
Ni tú ni nadie nadie puede cambiarme
Mil campanas suenan en mi corazón que difícil es pedir perdón
Ni tú ni nadie nadie puede cambiarme

Vete de aquí no me supiste entender
Yo solo pienso en tu bien

No es necesario mentir
Que fácil es atormentarse después
Pero sobreviviré sé que podré sobreviviré

Dónde está nuestro error sin solución fuiste tú el culpable o lo fui yo
Ni tú ni nadie nadie puede cambiarme
Mil campanas suenan en mi corazón que difícil es pedir perdón
Ni tú ni nadie nadie puede cambiarme

Dónde está nuestro error sin solución fuiste tú el culpable o lo fui yo
Ni tú ni nadie nadie puede cambiarme
Mil campanas suenan en mi corazón que difícil es pedir perdón
Ni tú ni nadie nadie puede cambiarme no no ya no
Ni tú ni nadie nadie puede cambiarme no

El gran error sin solución es precisamente creer que nunca somos los culpables de los errores y problemas que surgen… o peor, saberlo pero nunca nunca reconocerlo. Que pedir perdón es difícil, eso lo sabemos todos. Pero intentemos ser honrados.

Sabiendo de qué hablamos: II

Sí, quizá suene un poco extraño que plantee una segunda parte para el post que ya escribí en su momento, Sabiendo de qué hablamos… sin previamente haber avisado de que lo haría. Pero navegando por la red he encontrado un artículo que me parece interesantísimo para contrastar opiniones y verificar lo que comentamos.

Dicho artículo está publicado en la web de Daniel Pipes, y es el siguiente:

La herencia del fascismo: el progresismo

No quiero decir ni mucho menos que esté de acuerdo completamente con dicho post, de hecho quien aquí escribe se considera progresista, pero como digo, me parece, cuanto menos, muy interesante. No estaría de más echarle un vistazo a este libro de Jonah Goldberg, siempre es bueno contrastar ideas; yo misma parto de la base de que puedo estar equivocada y como tal me satisface dar un punto de vista crítico pero a la vez discutible, pues de todo se puede aprender algo, ¿no?

Saludos!!

EDITO:  He de decir que el título de dicho artículo no me parece el más adecuado… como tampoco me parece coherente que durante años se haya alardeado por diversos grupos de tener una postura progresista cuando no lo era ni mucho menos. Este concepto, como bien dice la palabra, implica PROGRESO social, y todo lo que se sale de esta “definición” no debiera llamarse así. Las desigualdades, la discriminación de cualquier tipo, la “ley del más fuerte”… dudo mucho que se puedan englobar en el marco del progresismo.

Spots diversos: Algo más que publicidad

Hola a tod@s!!! De vuelta a la rutina después del fin de semana… aunque bueno, ya quedan dos días menos para el próximo, . Para hoy, os voy a dejar con un par de vídeos que han elegido escoger para un trabajo de Bases Psicosociales de la Comunicación dos compañeros de clase… tienen que ver directamente con el aprendizaje social, y son dos anuncios para mí un tanto duros y que reflejan la crudeza de la realidad y de algunas situaciones que se dan en nuestra sociedad: el maltrato infantil y el consumo de drogas (puntualicemos que va sobre el consumo de drogas en la televisión); ambos son spots institucionales y están protagonizados por niños de corta edad. Ahí os dejo con ellos, para pensar cuanto menos… y reivindicar una publicidad que valga la pena y llegue de verdad al consumidor:

Some kids wish their parents were animals – Ministry of social affairs (Algunos niños desearían que sus padres fueran animales)

Kids learn from tv (los niños aprenden de la televisión)

Al menos me han llamado bastante la atención… el primero porque hace reflexionar sobre que algunos animales se comportan mejor que las personas, y tratan a sus descendientes de forma cariñosa y proteccionista… es una vergüenza y algo flipante que una persona pueda pegar así a alguien… y el segundo, bueno, que deberíamos controlar que ven nuestros hijos puesto que imitan todo lo que ven… aunque creo que la TV está cambiando y ahora se respetan unos horarios infantiles y tal…

Y bueno, para sonreír un poco os voy a dejar también con un anuncio de Axe, distinto al resto, y con una dinámica totalmente distinta a los anteriores anuncios del post, presente en el festival de Cannes 2006 y que presenciamos ayer en clase de Introducción a la Publicidad: no es el mejor anuncio del mundo, ni el más ético ni nada por el estilo, es muy simple, pero me hizo gracia el inesperado final y mensaje:

Axe – Monedas

Estuvo bien esa clase… buenos anuncios vimos, ya colgaré alguno más. Saludos y buena semana!!!

Nueva vida!

Bueno… os escribo desde el balcón del piso en San Vicente del Raspeig… desde esta primera planta se ven niños jugando en un parquecillo, multitud de coches circulando por la rotonda que hay abajo… alzas la vista y a lo lejos vislumbras la universidad… ese sitio que, si todo va bien, se convertirá en nuestra más próxima monotonía… llevamos dos días de clases, si se las puede considerar como tal… presentación de profesores y asignaturas, descubrimiento de los “placeres” que esta Universidad de Alicante puede proporcionar, en definitiva, hacerte a la idea de que todo es nuevo y, como precisamente hoy ha dicho el profesor de historia, “aceptar el cambio, pues solo los que aceptan el cambio lograrán alcanzar el éxito, los que se niegan a ello, no serán tan capaces ni competitivos” (refiriéndose a otro tema por supuesto).

Un gran campus, desorganización, desorientación los primeros días… síntomas de la novedad, nos preguntábamos entre nosotros si llevábamos escrito en la frente “novatos”, jaja… En fin, estamos en plena época de conocimiento y estructuración del nuevo “sistema”; más complejo sin duda, pero que esperemos llevar de la mejor forma y que nos atrape fuerte; significará que le hemos cogido gusto y que nos va bien. Por ahora me gusta, distinto clima, la Comunitat Valencià (cuantas vocales hay en valenciano, eh Laura? jaja) me gusta… veremos como sigue la historia.

Seguiré contando.ser felices y nos vemos pronto.

Un abrazo grande.